隨著行業(yè)成熟推進(jìn)，LED企業(yè)守護(hù)自身專利意識(shí)增加，行業(yè)糾紛案也逐漸涌現(xiàn)。如海關(guān)公布數(shù)據(jù)，2011—2016年僅中山市共獲得專利授權(quán)85860項(xiàng)，年平均增速高達(dá)21.98%。

晶電訴Adamax 燈絲專利侵權(quán)

晶元光電(晶電)于美國時(shí)間2016/8/30在美國北加州地方法院對(duì)Adamax(以Newhouse Lighting品牌進(jìn)行銷售)提起專利侵權(quán)訴訟。晶電在訴狀中指出Newhouse Lighting產(chǎn)品侵犯六項(xiàng)晶電專利，并申請(qǐng)法院核發(fā)禁制令以禁止Adamax繼續(xù)銷售侵權(quán)之Newhouse Lighting產(chǎn)品。

晶電在訴狀中指出Newhouse Lighting燈絲燈泡，例如，可調(diào)光蠟燭式3.5瓦LED復(fù)古式愛迪生燈絲燈，侵犯多項(xiàng)晶電的美國專利，包括：US6346771、US7489068、US7560738、US8240881、US8791467、US9065022。

晶元六項(xiàng)專利布局

No.1 US6346771

該專利于1998年11月19日由瑞士Unisplay S.A.公司申請(qǐng)，并于2002年2月12日獲得發(fā)明專利授權(quán)。2011年12月2日專利權(quán)轉(zhuǎn)讓給了晶電。

該專利的主權(quán)利要求：

LED芯片帶有非半導(dǎo)體的、透明的襯底，芯片N電極有分枝狀電極圖案。

此專利很抽象地總結(jié)了，藍(lán)寶石襯底LED芯片的特點(diǎn)。

該專利申請(qǐng)于1998年，幾乎是預(yù)測性地描述了10多年后市場主流LED芯片(藍(lán)寶石襯底LED)的技術(shù)特征。

晶電買到這項(xiàng)專利，對(duì)于藍(lán)寶石襯底LED芯片的專利訴訟，相當(dāng)有殺傷力。

No.2 US7489068

該專利于2006年1月6日由晶電申請(qǐng)，并于2009年2月10日獲得發(fā)明專利授權(quán)。

該專利的主權(quán)利要求：

圖形化透明襯底的LED芯片。

充分運(yùn)用了專利文件撰寫技巧，將保護(hù)范圍從芯片透明襯底擴(kuò)展到了芯片+透明基板，直接切中燈絲封裝的“透明基板”特點(diǎn)。

No.3 US7560738

該專利于2005年3月11日由晶電申請(qǐng)，并于2009年7月14日獲得發(fā)明專利授權(quán)。

該專利的主權(quán)利要求：

透明基板上，多顆LED芯片，金屬線串并連接。

直接切中燈絲封裝的“多芯片串聯(lián)”特點(diǎn)。

No.4 US8240881

該專利于2008年11月13日由晶電申請(qǐng)，并于2012年8月14日獲得發(fā)明專利授權(quán)。

該專利的主權(quán)利要求：

LED芯片封裝在透明基板上，切中燈絲封裝的“透明基板”特點(diǎn)。

這幾乎是一篇“無心插柳，柳成蔭”的專利。專利原本的技術(shù)方案，是芯片先封裝至透明基板，再放進(jìn)封裝支架里。這個(gè)方案本身被歷史發(fā)展證明沒有應(yīng)用前景，但是其中的“LED芯片封裝在透明基板”卻是打中了燈絲封裝。

專利布局時(shí)，很多專利的技術(shù)方案看似沒有實(shí)際意義，但是分散在這些專利里面的一個(gè)個(gè)小的技術(shù)點(diǎn)，都有可能成為插在技術(shù)發(fā)展方向上的訴訟利器。

No.5 US8791467

該專利于2011年5月11日由晶電申請(qǐng)，并于2014年7月29日獲得發(fā)明專利授權(quán)。

該專利的主權(quán)利要求：

LED芯片粘至一個(gè)高導(dǎo)熱基板上。

雖然該專利本身的技術(shù)方案是針對(duì)紅光芯片換襯底的，但是這里“芯片粘至一個(gè)高導(dǎo)熱基板”正是燈絲封裝的特征之一。

晶電對(duì)于運(yùn)用“專利布局+專利文件撰寫擴(kuò)大范圍”形成專利保護(hù)網(wǎng)的方法，非常之熟練。

No.6 US9065022

該專利于2013年3月18日由晶電申請(qǐng)，并于2016年6月23日獲得發(fā)明專利授權(quán)。

該專利的主權(quán)利要求：

用LED燈絲光源，實(shí)現(xiàn)大角度燈泡。

在2013年燈絲燈已經(jīng)被廣泛關(guān)注，很多廠商都投入研究如何用燈絲實(shí)現(xiàn)大角度的燈泡，但是都沒有把技術(shù)方案拿去申請(qǐng)美國專利。

晶電敏銳地捕捉到市場前景，以一個(gè)上游芯片廠商的身份對(duì)下游應(yīng)用產(chǎn)品的專利進(jìn)行了布局。

近年來，在LED照明產(chǎn)品價(jià)格、利潤大幅跳水的產(chǎn)業(yè)背景下，燈絲燈可謂異軍凸起，倍受青睞。過去燈絲燈的門檻在于工藝和良率，今天晶電把燈絲封裝的專利門檻也被搬了出來。

企業(yè)專利布局

如晶電通過綜合運(yùn)用多種專利布局方法，實(shí)現(xiàn)了燈絲封裝的全面專利布局。**，購買申請(qǐng)日期非常早的基礎(chǔ)專利。第二，運(yùn)用“面向技術(shù)點(diǎn)的專利布局+專利文件撰寫擴(kuò)大范圍”的方法形成專利保護(hù)網(wǎng)。第三，緊盯市場，專利布局覆蓋產(chǎn)業(yè)鏈。

除了晶電的專利布局，許多LED大廠也在加大專利布局力度。專利布局對(duì)專利運(yùn)營的越來越重要，那么，LED企業(yè)該如何進(jìn)行專利布局?

1、狙擊者策略

專利申請(qǐng)人只申請(qǐng)幾個(gè)專利，依靠它們來保護(hù)自己的核心技術(shù)，不花心思保護(hù)可能的改進(jìn)技術(shù)方案或者該核心技術(shù)的發(fā)展技術(shù)方案或者外圍應(yīng)用型技術(shù)方案。戰(zhàn)略性基礎(chǔ)專利指一個(gè)技術(shù)領(lǐng)域開創(chuàng)初期布局的專利，往往具有很高的或者不可逾越的環(huán)繞設(shè)計(jì)價(jià)值。這種戰(zhàn)略一般由處于技術(shù)**地位的中小企業(yè)使用，使用階段是技術(shù)的萌芽期。這是一種不了解技術(shù)前景時(shí)期的階段性專利布局策略，一旦技術(shù)進(jìn)入發(fā)展期，企業(yè)一般會(huì)不惜成本增加專利布局。

2、阻塞策略

就是布局一系列關(guān)鍵專利，阻塞競爭對(duì)手技術(shù)發(fā)展的必經(jīng)之路。專利申請(qǐng)人自己不一定用到這些專利，申請(qǐng)這些專利的目的是阻塞競爭對(duì)手可能的繞過策略。這些專利也許都不是核心或者基礎(chǔ)專利，但是具有一定的關(guān)鍵性。這是參與產(chǎn)品生產(chǎn)的技術(shù)先進(jìn)企業(yè)采取的戰(zhàn)略，采用的階段是技術(shù)發(fā)展期。是專利布局資金有限的企業(yè)被迫采取的布局策略。

3、霰彈槍策略

就是在一個(gè)特定的領(lǐng)域申請(qǐng)一定量的專利，且這些專利的布局沒有一定的規(guī)則和章法。這樣布局專利的原因是不知道哪個(gè)具體的技術(shù)領(lǐng)域會(huì)產(chǎn)生占領(lǐng)市場的主導(dǎo)性產(chǎn)品，但所有技術(shù)領(lǐng)域?qū)ζ髽I(yè)未來發(fā)展都有意義。這種策略是技術(shù)進(jìn)入發(fā)展初期，但產(chǎn)品方向尚不明朗時(shí)中等規(guī)模技術(shù)開創(chuàng)者的布局策略。

4、地毯式策略

該策略的特點(diǎn)是將一個(gè)領(lǐng)域轉(zhuǎn)變?yōu)閷＠�的灌木叢、地雷陣。例如系統(tǒng)地用專利覆蓋某產(chǎn)品制造流程的每一個(gè)步驟，用專利來形成地雷區(qū)或炸彈區(qū)，以阻絕競爭者的進(jìn)入，對(duì)于強(qiáng)行侵入技術(shù)領(lǐng)域者，可以通過專利訴訟讓競爭者付出慘痛代價(jià)。這種戰(zhàn)略可以用于出現(xiàn)中的技術(shù)，不確定性很高，因?yàn)椴恢�道那條研發(fā)路徑是市場可能認(rèn)可的，故需要投入成本全面布局，為大型企業(yè)采用。這種布局策略還有一個(gè)特點(diǎn)，就是企業(yè)要有很強(qiáng)的專利管理能力，因?yàn)榇罅康娜哂鄬＠�要求企業(yè)不斷淘汰，以節(jié)約維護(hù)成本。

5、破壞者策略

申請(qǐng)若干專利，破壞強(qiáng)勢競爭對(duì)手的“隔離”或“設(shè)計(jì)自由”布局策略，通過這些專利以換取競爭對(duì)手的交叉許可。產(chǎn)業(yè)跟隨者或新進(jìn)入者引進(jìn)新的技術(shù)或新的材料或新的結(jié)構(gòu)，可以發(fā)展“破壞性技術(shù)”，直接切入產(chǎn)業(yè)技術(shù)開創(chuàng)者所構(gòu)筑的“專利堡壘”而予以破壞，迫使競爭對(duì)手讓出市場。作為技術(shù)跟進(jìn)者，中國企業(yè)現(xiàn)在**需要的就是這種布局策略，因?yàn)檫@種布局策略費(fèi)用低，效用高。

6、包圍策略

圍繞式布局策略為日本人常用，又稱為“木樁籬笆策略”，方法是以多個(gè)應(yīng)用性專利包繞或圍住競爭對(duì)手的基礎(chǔ)或關(guān)鍵性專利。阻斷競爭對(duì)手一切商業(yè)化的途徑，使競爭對(duì)手的研發(fā)和生產(chǎn)無路可走，迫使對(duì)手進(jìn)行技術(shù)交互授權(quán)談判。這種策略需要一定規(guī)模的企業(yè)采用，因?yàn)樾枰�大量的專利申�?qǐng)，費(fèi)用不低。

7、稻草人策略

稻草人策略的目的就是將競爭對(duì)手嚇走。方法是申請(qǐng)一系列模棱兩可的專利，讓有意進(jìn)入該領(lǐng)域的企業(yè)望而生畏。采用這種策略的專利主自己知道這些專利并不穩(wěn)固，但競爭對(duì)手跟得太緊，只能以這種手段將競爭對(duì)手逼退。這種策略用于對(duì)專利大規(guī)模布局不習(xí)慣的行業(yè)，這些行業(yè)專利糾紛不多。這種策略也可以用于競爭對(duì)手都是小企業(yè)的情況。大企業(yè)會(huì)花錢審查相關(guān)專利，尋求繞過，小一些的公司不會(huì)花錢繞過，只會(huì)乖乖保持距離。這也就是有的外國公司將其已經(jīng)喪失新穎性的技術(shù)在中國申請(qǐng)專利的原因。

8、隔離策略

也就是在自己申請(qǐng)的核心專利周圍布局申請(qǐng)?zhí)娲�性方案，防止競爭�?duì)手在核心專利四周開發(fā)。這樣就可以將自己的技術(shù)領(lǐng)域以及相關(guān)市場從競爭對(duì)手那里隔離出來。這是專注于特定技術(shù)及產(chǎn)品領(lǐng)域的中等規(guī)模企業(yè)防御性專利布局策略。

9、“設(shè)計(jì)自由”策略

這種策略的目的是保證每個(gè)可能的未來設(shè)計(jì)和商品化都暢通無阻，防止其它人在自己可以開創(chuàng)的技術(shù)領(lǐng)域布局專利對(duì)付自己，影響企業(yè)的未來研發(fā)。這種策略要求企業(yè)像掃雪機(jī)一樣不斷布局前瞻性專利保持未來研發(fā)道路暢通，這就要求公司在各個(gè)有關(guān)的技術(shù)發(fā)展領(lǐng)域布局專利。這種策略要求有很大的經(jīng)濟(jì)投入，非國際跨國公司沒有這樣的實(shí)力。

10、聲東擊西策略

這種策略的目的是干擾競爭對(duì)手注意力。方法是在主要產(chǎn)品技術(shù)以外的領(lǐng)域申請(qǐng)一個(gè)或系列專利，誤導(dǎo)競爭對(duì)手，使競爭者難以洞悉己方真正的技術(shù)發(fā)展方向，達(dá)到聲東擊西的目的。這時(shí)可以在申請(qǐng)專利后要求提早公開，但遲遲不進(jìn)入實(shí)審。